Лишение родительских прав и алименты

Факта неуплаты алиментов недостаточно для лишения родительских прав.
Лишение родительских прав – крайняя мера ответственности, которая применяется за совершение родителями правонарушений в отношении своих детей или если по-другому защитить права детей невозможно. Также при решении вопроса о лишении родительских прав необходимо заключение органов опеки и попечительства, и может учитываться мнение самого ребенка.
Так что одной только неуплаты алиментов мало, но если обязанный родитель не платит алименты – с него будет взыскана неустойка в размере ½ % от невыплаченной суммы алиментов за каждый день просрочки (ст. 115 СК). Так, при размере задолженности чуть менее 300 000 рублей была насчитана неустойка в размере более 1 миллиона – и суд первой инстанции полностью удовлетворил это требование. Впоследствии в апелляции неустойку снизили до 290 000 руб. Что тоже немало.
Апелляционное определение Мосгорсуда по делу N 33-41212/2018

Продажа долей и дети

Жилищный вопрос, черные риэлторы, продажа долей… Страшный сон любого жителя Москвы и не только.

Ингода все же сделки с продажей долей удается признать недействительными. Так, в одном из дел был признан недействительным договор дарения ¼ доли в квартире, где проживали несовершеннолетние дети, между отцом этих детей и его новой супругой. Суды двух инстанций признали сделку противоречащей основам правопорядка и нравственности. Суды указали, что отец, подарив долю новой супруге, фактически освободил себя от выполнения обязанностей родителя по созданию нормальных жилищных и иных условий для своих детей, возложив данную обязанность лишь на мать несовершеннолетних, чем нарушил норму ст. 61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Кроме того, такое дарение сделки фактически принуждает детей соседствовать с посторонним человеком, создавая для них жизненный дискомфорт. Действия по продаже были признаны безнравственными, направленными на лишение детей возможности пользоваться всеми комнатами квартиры в силу нежелания выполнять свой родительский долг перед детьми, в т.ч. - по созданию нормальных жилищных и иных условий.

Я считаю, справедливо.

Ограничение родительских прав

Если ребенок воспитывается и проживает с родной тетей, которая при этом не является официальным опекуном, может ли она подать заявление об ограничении родителей в родительских правах?
К сожалению, тетя при таких обстоятельствах не может этого сделать, поскольку не является близким родственником ребенка. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен только близкими родственниками ребенка, а также органами опеки, образовательными организациями, прокурором. Кто такие близкие родственники? Это родители и дети, бабушки/дедушки и внуки, братья и сестры. Тети и дяди не входят в круг близких родственников по Семейному кодексу. Однако, если ситуация того требует, тетя может обратиться в органы опеки или прокуратуру, а те, в свою очередь, при наличии оснований могут обратиться в суд с заявлением об ограничении родительских прав.
*по материалам апелляционного определения Новосибирского областного суда от 24 января 2017 г. по делу N 33-977/2017

Медицинские услуги

Знаете ли вы, куда бежать и к кому обращаться при оказании некачественных медицинских услуг в рамках платной медицины (не ОМС)? Ну, кроме администрации клиники, конечно. И чем регулируются отношения между вами и медицинской организацией?

Платные медицинские услуги – не что иное как один из видов услуг, на которые в полной мере распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Есть также специальный документ - Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006). Ваши основные права по этим Правилам:

- по вашему требованию обязательно предоставление сметы на оказание услуг;

- нельзя предоставлять дополнительные платные услугу, не предусмотренные договором, без вашего согласия;

- вам обязаны выдать медицинские документы, в т.ч. выписки из них, отражающие состояние вашего здоровья после получения услуг. Бесплатно, без взимания платы «за ксерокс», «за распечатку», «за бланк» или за черта лысого;

- услуги должны отвечать требованиям к качеству;

- вам должны предоставить полную информацию обо всех применяемых лекарственных препаратах и медицинских изделиях, в т.ч. о сроках их годности.

Если что-то идет не так – можно обратиться в Департамент здравоохранения Москвы (если дело в Москве) или в Роспотребнадзор.

Брачный договор - надежная защита?

Брачный договор – хороший и современный способ договориться «на берегу» о статусе совместного имущества. Но! Никогда не стоит заключать брачный договор, по которому ВСЕ совместно нажитое считается собственностью только одного супруга. Такие договоры признаются в суде недействительными «на раз», поскольку ставят второго супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК). Еще нюансы:

- если условия брачного договора несправедливы, но он уже подписан, нельзя терять время, оспаривать нужно сразу (да-да, пока еще любовь и верность), иначе потом суд может применить условие о пропуске срока исковой давности (вот цитата: «Момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом начала его исполнения, т.е. с даты заключения договора, поскольку именно с данного момента второй супруг не мог не знать о нарушении, по его мнению, его прав условиями оспариваемого брачного договора»);

- если брачный договор заключен только в отношении конкретного имущества, например, конкретной квартиры, то он действует в отношении только этой квартиры, а не всех других квартир, которые еще могут быть куплены в браке – они уже будут совместно нажитыми;

- дополнительно: если земельный участок (или что угодно еще) был получен в дар во время брака, он считается собственностью того, кому подарили, и не подлежит разделу. Но постройки, возведенные на нем в браке, будут считаться общим имуществом, и при разделе имущества будут делиться пополам;

- если в браке каждому из супругов был куплен автомобиль, то при разделе имущества каждый может остаться при своей машине, но владелец более дорогого автомобиля должен заплатить второму супругу компенсацию, исходя из разницы в стоимости машин.

* по материалам Апелляционного определения Мосгорсуда N 33-50044.

Алименты и просрочка их уплаты

Неуплата алиментов по судебному решению грозит не только взысканием суммы самих алиментов, но и неустойки за просрочку их уплаты. По ст. 115 СК размер такой неустойки составляет 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При этом ребенок, на содержание которого выплачиваются алименты, даже по достижении совершеннолетия не может самостоятельно обратиться с требованием о неустойке, т.к. получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка – он и может обращаться за неустойкой.
Кстати, ошибочно полагать, что алименты взыскиваются только с заработной платы. Помимо заработной платы алименты могут быть взысканы:
- с пенсий;
- со стипендий;
- с пособий по временной нетрудоспособности;
- с доходов от предпринимательской деятельности;
- с доходов от передачи в аренду имущества (в т.ч. от передачи в аренду транспортных средств);
- с доходов по акциям;
- с доходов по возмещению вреда здоровью;
- с доходов по гражданско-правовым договорам (работы, услуги, реализация авторских и смежных прав).

ГК или СК?

Помимо квартирного вопроса не менее актуальным и животрепещущим может быть вопрос земельный.

Что делать, если бывший супруг продал земельный участок, приобретенный в браке? Чьи права нужно защищать: обманутого бывшего супруга или ничего не подозревающего добросовестного приобретателя?

Весьма занятное дело нашлось в практике Мосгорсуда (N 33-4933/2019). Аргументация – огонь, и полностью противоречит решению суда первой инстанции, которое отменено. Вывод: защищаем приобретателя.

Суд первой инстанции решил, что две продажи земельного участка без нотариального согласия бывшей супруги недействительны, необходима двусторонняя реституция (возврат соответственно денег и участка по двум сделкам).

МГС не согласился и обе сделки посчитал действительными. Обоснование: с одной стороны, защита прав добросовестных покупателей (кстати! законом предусмотрена компенсация за счет казны для собственников или добросовестных приобретателей, кому невозможно вернуть имущество). Еще один аргумент: Семейный кодекс регулирует имущественные отношения между супругами, но НЕ регулирует отношения между лицами, не относящимися к членам семьи. Бывшие супруги друг другу никто так-то. Участок был продан после развода, то есть условие о нотариальном согласии супруга уже не действует, а нужно смотреть в нормы ГК о совместной собственности, где согласие всех участников предполагается. Ну, интересный вывод, на мой взгляд. Справедливости ради, дополнительно выясняется, что в рамках другого процесса этот участок был поделен: передан в собственность одному из супругов с выплатой второму компенсации ½ стоимости. То есть продажа законна, и нотариальное согласие не нужно. Но интересно будет посмотреть другие дела, ГК рулит или СК все же…

Порядок общения с детьми

По Семейному кодексу семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Это значит, что при разрешении судебных дел необходимо исходить из интересов всех заинтересованных лиц, в первую очередь – детей.

При разводе, в обычной ситуации, проживание ребенка определяется с мамой. Можно порассуждать, справедливо это или нет, но это так. Рассмотрим на примере дела N 33-27603/2018 (МГС), как может быть определен порядок общения с ребенком. Итак, ребенок проживает с мамой. Папа может общаться с ребенком по следующему графику:

- вторую и четвертую пятницу месяца, с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут воскресенья.

- в праздничные дни, включая выпадающие на эти дни выходные,

по четным годам:

1 - 4 января (Новый год и Новогодние каникулы)

23 февраля (День защитника Отечества)

9 мая (День Победы)

12 июня (День России)

по нечетным годам:

4 - 7 января (Новогодние каникулы и Рождество Христово)

8 марта (Международный женский день)

1 мая (Праздник Весны и Труда)

4 ноября (День народного единства)

- во время отпуска не менее двух недель в год, в том числе с возможностью выезда за пределы РФ, при этом предварительно согласовывает с мамой дату и место проведения отдыха с ребенком не менее, чем за месяц до его начала.

До обращения в суд, как следует из текста решения, мама настаивала на встречах только на своей территории и не более 2 часов в неделю – такой подход можно понять, но в ее интересах было договориться мирно. Все эти четные и нечетные годы выглядят как фарс, но их придется соблюдать. Объективно у родителей равные права в отношении детей. Кстати, отдельное проживание не лишает родителя права на получение полной информации о своем ребенке из образовательных, медицинских и других аналогичных организаций. Также невозможно запретить детскому саду или школе отдавать ребенка не проживающему с ним совместно родителю – воспитатели и учителя исключаются из семейных разборок.

Конечно, самая лучшая ситуация, когда все общаются со всеми без графиков. Но по-разному бывает…

Право на обучение и воспитание детей

Из серии «отношения выясняют родители – страдают дети».
Пройдемся по Закону об образовании. П. 1 ст. 44 о правах и обязанностях родителей: родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка.
Нашла два судебных дела по этой статье, связанных со школами. В одном случае место действия – Москва. Разведенные родители не могут договориться, где учиться ребенку и идут с эти в суд. По решению суда ребенок живет с мамой. Мама хочет увезти ребенка в Севастополь и устроить там в школу. Отец против и идет с этим в суд. Девочка закончила первый класс в престижной московской гимназии. Одно из доказательств – справка ОМВД, из которой становится понятно, что мать забирала ребенка у отца с полицией, а ребенок против переезда в Севастополь с мамой и ее сожителем. Требование отца звучит как «запретите им», а именно о запрете менять образовательное учреждение без согласия отца. Суд правомерно отказывает, поскольку законом не предусмотрена возможность такого запрета.
Второе дело – отец оспаривает (безуспешно) привлечение к адм. ответственности за то, что не исполняет обязанностей по обучению несовершеннолетнего сына (сын не обучается ни в одном заведении). Место жительства ребенка определено с мамой, мама определила его в школу-интернат (в связи с диагнозом), но мальчик сбегает от матери и из интерната, хочет жить с отцом. Интернат отказывает передавать личное дело мальчика в школу по месту жительства отца, поскольку в связи с его диагнозом полноценного обучения в обычной школе он получить не сможет, а кроме того, будет нарушено решение суда об определении места жительства в матерью.
Комментариев у меня никаких нет, а просто как почитаешь судебную практику – никакого кино не нужно.